Отношения

[wembley]

У меня возникает много вопросов к метафизике отношений.

С точки зрения материалистическо-атеистической картины мира "любовь" (окситоцин и вспышки дофамина) в общей сложности живут три года.
Биологически мы заточены на размножение (мужчины) а женщины на выживание через адаптацию и подчинение. Кароче, бери палку, угрозой сохрани любовь.

С точки зрения теистическо-духовной картины мира, любовь - это базовая и фундаментальная энергия Мироздания и без неё всё рухнет на--й.

А вот мне, бл--ть, с обывательской точки зрения ничего это в сухом остатке не даёт. Я понял что на материалистчиеском уровне брак и союз не сохранить.
Это не только мои наблюдения, хотя и они обширны, но и наблюдения других людей в зримом мною мироздании (и в доступности сигнала).

Почему отношения стремятся к распаду? Напрашивается второй закон термодинамики но у нас не физика. Хотя закон лёг бы стройно. Энтропийность.
Почему без метафизики и высшего смысла отношения рухнут? И даже с ними - все эти тантры сансары между мужским и женским началом...
Почему нельзя просто сойтись в 16 лет по первой любви и больше никогда не расходится? Почему союзы нуждаются в удержании?

Мне непонятно.

Вот представьте. Райский Сад. Каждому человеку по паре. Идилия, мир и любовь. Кто хочет уедениться - едут на свой остров.
Силой мысли Бога такое создаётся за секунду. Но нет. Распады. Катастрофы. Войны. Склоки.
А те браки по 30 лет что я вижу это реально терпение, труд и преодоление. Как будто Бог скинул человечество сюда не только выжиавть подобно животному, но ещё с трудом и базовую энергию мироздания добывать, вечно как пятикантроп сидящий с палкой и камнем высекая эту любовь. День не поработал - любви не получил.
И процентов с дивидендами тут не будет. Благодарные дети и жена это исключителение из правил, но никак не закономерность. Мы белых ворон не исследуем.

Почему мужское начало и женское начало в союзе не могут удержаться в гармонии навеки принципиально.

Это, пожалуй, центральный вопрос моей метафизики.